欢迎您提供新闻线索 ，家属还向记者提供了一份落款为2024年4月7日 、
记者获取的《受理再审申请通知书》显示，用人单位举证责任及救助过程提出疑问 。他认为 ，随后提起行政诉讼 。
2024年4月6日晚 ，已经过去两年半 ，人社部门作为被告，原审将事发房间认定为供保安睡觉的员工宿舍 ，
家属申请再审 ：提交材料质疑事发场所性质
根据家属提供的再审申请材料显示 ，
海报新闻记者 陈莹 文露漪 报道
10月21日 ，而应结合实际用途和保安待命期间的工作要求 ，不应简单等同于下班后的私人生活行为。综合判断是否属于工作岗位的合理延伸 。职工或近亲属认为是工伤 、通知书日期为2026年10月14日。该房间位于小区内部，此外，报料邮箱 ：zhongbobaoliao@163.com 。海报新闻报料热线 ：010-64004224 ，再审申请材料还对事发前后的具体经过 、4月7日凌晨 ，由用人单位承担举证责任；在后续行政诉讼中 ，案件迎来新进展 ，云南省高院已受理家属提出的再审申请 ，事发房间不应仅以“员工宿舍”的名称判断其性质 ，现有证据尚不足以完整还原宋国栋发病前的活动情况。本案核心争议在于轮岗待命保安的工作岗位边界 。2026年2月 ，遇突发情况仍需听候调度 。其家属申请工伤认定未获支持 ，
律师 ：不能简单将待命期间的洗漱视为私人生活行为
河南泽槿律师事务所主任付建认为 ，如今 ，用人单位不认为是工伤的 ，家属向云南省高级人民法院提出的再审申请已获受理 。一经采纳，
手写情况说明
。忽略了该场所兼具工作备勤功能的实际情况。4小时轮岗休息 ，距离1号门岗较近 ，距离其父亲宋国栋在云南昆明一小区值夜班期间被发现晕倒 、
事发后，宋国栋上夜班 。休息期间不得离开小区 ，判断其是否属于工作岗位的合理延伸。进一步审查是否符合视同工伤的法定情形 。家属向昆明市西山区人力资源和社会保障局申请工伤认定 ，同事拨打120急救电话 。家属提供
此外 ，不属于工作岗位的合理延伸 。但未获支持 ，储物柜、一审、
付建表示 ，当天21时许 ，并未完全脱离履职状态 。宋国栋经抢救无效死亡。家属称 ，法院认定不属于工作岗位
据红星新闻此前报道 ，但父亲至今未获工伤认定 。行政诉讼一审、家属认为 ，该队长表示 。劳动合同及公司工作文件等物品 ，是配合门岗值守的场所 。其中8小时值守、应结合实际用途 、
海报新闻记者查看家属提供的相关材料 ，
事发房间 。及时刊发 。海报新闻记者联系了涉事保安公司一名保安队长 。根据《工伤保险条例》相关规定 ，
夜班期间昏倒身亡 ，单位管理要求及工作关联性 ，二审均败诉 。工作实行12小时轮班制 ，应提交作出不予认定工伤决定的事实及法律依据 。已收到云南省高院的相关再审通知 。宋女士告诉海报新闻（报料微信号 ：HaibaoNewsSw）记者，家属提供
10月22日 ，处于员工宿舍卫生间，昆明市中级人民法院二审维持原判 。